1月10日，四川省環(huán)保局公布了對(duì)今麥郎食品（成都）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“今麥郎公司”）污染治理情況的突擊檢查結(jié)果。檢查發(fā)現(xiàn)，該公司的6條生產(chǎn)線已全面停產(chǎn)，安裝了油煙處理設(shè)施，未見污水外流。 　　此前的1月9日，國(guó)家環(huán)�？偩滞▓�(bào)說，今麥郎公司等三家跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)的環(huán)境法律置若罔聞，數(shù)次被發(fā)現(xiàn)有違法行為。 　　今麥郎公司位于成都的彭州市。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，該公司2005年決定投資近億元落戶彭州，僅用9個(gè)月時(shí)間就建成投產(chǎn)，“發(fā)展勢(shì)頭迅猛”，是當(dāng)?shù)亍靶碌慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”。 　　然而，四川環(huán)保部門多次發(fā)現(xiàn)其環(huán)境違法行為。兩年前，該公司被發(fā)現(xiàn)沒有環(huán)評(píng)手續(xù)，屬于“未批先建”，后被責(zé)令補(bǔ)齊了環(huán)評(píng)手續(xù)。此外，該公司“三同時(shí)”（一切新建、改建和擴(kuò)建的基本建設(shè)項(xiàng)目等必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)）設(shè)施未完全到位，污水超標(biāo)排放，環(huán)保設(shè)施未經(jīng)驗(yàn)收，也未提出延期試生產(chǎn)申請(qǐng)，主體工程就已投入生產(chǎn)。 　　鑒于此，今年1月4日，四川省環(huán)保局給這家公司開了罰單：停止生產(chǎn)，罰款人民幣10萬(wàn)元。1月9日，國(guó)家環(huán)�？偩职堰@一情況向媒體做了通報(bào)。 　　為了摸清今麥郎公司對(duì)處罰通知的執(zhí)行情況，1月10日一早，四川省環(huán)境監(jiān)察總隊(duì)對(duì)該公司進(jìn)行了“不打招呼”的突擊檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，該公司的6條生產(chǎn)線已經(jīng)全面停產(chǎn)，公司安裝了油煙處理設(shè)施，未見污水外流。 　　四川省環(huán)境監(jiān)察總隊(duì)的工作人員說，由于處在停產(chǎn)期間，油煙處理設(shè)施能否正常運(yùn)行還不清楚。 　　檢查后，四川省環(huán)境監(jiān)察總隊(duì)要求，今麥郎公司在沒有四川省環(huán)保局相關(guān)批文的情況下不得擅自恢復(fù)生產(chǎn)；原有的污水要用槽車?yán)�到污水處理廠進(jìn)行處理，不得外排；嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)的環(huán)保法律法規(guī)，否則因違法而產(chǎn)生的一切后果由今麥郎公司承擔(dān)。 　　記者今晚致電今麥郎公司，營(yíng)運(yùn)科的一位員工接聽了電話，表示這幾天工廠已經(jīng)停產(chǎn)，營(yíng)運(yùn)科負(fù)責(zé)把停產(chǎn)前生產(chǎn)的方便面發(fā)往各地市場(chǎng)。 　　記者接著致電今麥郎公司的北京總部，接聽電話的職員說總部是今天早上看到了國(guó)家環(huán)�？偩值耐▓�(bào)，總部正在對(duì)此事進(jìn)行了解。 “今麥郎們”在中國(guó)為何從“乖孩子”變成“狼”？ 　　中國(guó)青年報(bào)1月11日?qǐng)?bào)道 9日，包括今麥郎在內(nèi)的三家跨國(guó)公司因?yàn)閷掖伪画h(huán)保部門查出有污染行為今天被環(huán)�？偩滞▓�(bào)批評(píng)。環(huán)�？偩中侣劙l(fā)言人陶德田批評(píng)說，近年來，屢屢有一些擁有較好環(huán)�？诒�，甚至是“世界500強(qiáng)”的跨國(guó)公司在中國(guó)發(fā)生環(huán)境違法行為，這是嚴(yán)重的企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失（1月10日《中國(guó)青年報(bào)》）。 　　從各國(guó)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，各跨國(guó)公司在歐洲、美國(guó)、日本等國(guó)，在環(huán)保方面都是“乖孩子”，擁有良好的口碑。但是，讓人大跌眼鏡的是，不少跨國(guó)公司到了中國(guó)執(zhí)行的卻是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，在外國(guó)是保護(hù)環(huán)境的典范，在中國(guó)卻嬗變?yōu)槿笔Лh(huán)保意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感的“狼”了。比如，日本一家跨國(guó)公司，其在日本的八家工廠里有七家都達(dá)到了零排放，但在我國(guó)卻連最基本的排放標(biāo)準(zhǔn)都沒有達(dá)到。被環(huán)保部門點(diǎn)名批評(píng)過的跨國(guó)公司的數(shù)量，已經(jīng)從一年前的八九十家增加到目前的近三百家。 　　是誰(shuí)把“今麥郎”等跨國(guó)公司變成了環(huán)境污染的“狼”？ 　　首先一些地方政府“慣壞”了這些跨國(guó)公司。外企大多是地方政府殫精竭慮招商引進(jìn)的，當(dāng)時(shí)地方政府在引進(jìn)外企時(shí)，一般會(huì)給予諸多優(yōu)惠政策。所以，面對(duì)跨國(guó)公司的環(huán)境違法行為，地方政府往往有苦難言，不好意思“下手”�？鐕�(guó)公司增加了地方稅收，解決了富余勞動(dòng)力問題，拉動(dòng)了地方GDP增長(zhǎng)，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)“貢獻(xiàn)”巨大，所以，地方政府也不愿意“下手”，甚至掛牌保護(hù)。跨國(guó)公司環(huán)境違法，卻無(wú)人管，無(wú)人真管，逐利的本能焉能讓跨國(guó)公司不違法？ 　　其次，是國(guó)內(nèi)污染大戶“帶壞了”跨國(guó)公司。我們先別驚詫于污染我國(guó)環(huán)境的“外國(guó)狼”太多，其實(shí)，屬于污染大戶的“土生土長(zhǎng)的狼”又知多少呢？本國(guó)企業(yè)都無(wú)視生存環(huán)境，年年月月聽任煙囪滾滾冒黑煙，將大量有毒污水排放江海，長(zhǎng)此以往，跨國(guó)公司豈能不受“熏陶”、感染？跨國(guó)公司環(huán)境違法，只不過是我國(guó)境內(nèi)諸多違法企業(yè)中的一部分而已。 　　再者，“今麥郎們”等跨國(guó)公司在我國(guó)變成“狼”，更與我國(guó)法律不健全、制度有缺陷有關(guān)。比如，“以罰代管”現(xiàn)象普遍，但罰款額度有限，不但不足以威懾企業(yè)，甚至是一種助長(zhǎng)。由此，當(dāng)今一些企業(yè)“一手繳罰款、一手排污染”的現(xiàn)象并不鮮見。不僅如此，各級(jí)環(huán)保部門執(zhí)法手段缺乏，在執(zhí)法過程中，倍受地方權(quán)力的干擾和制約，面對(duì)企業(yè)環(huán)境違法，管不好、也管不了。沒有法律制度韁繩的約束，跨國(guó)公司即使是一匹溫順、懂事的良馬，也會(huì)脫韁。指責(zé)跨國(guó)公司行為違法的同時(shí)，更要看到我們自身的各種缺陷與漏洞。 　　古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密的“經(jīng)濟(jì)人假定理論”告訴我們，“利己性”是經(jīng)濟(jì)人的本性，即追求自身利益的最大化。企業(yè)的逐利性，使它們天然渴望在環(huán)保上少投入、甚至不投入。但是，市場(chǎng)行為需要博弈，企業(yè)要權(quán)衡違法的成本。如果違法后面臨的不是被關(guān)停或高額的處罰，“利己”的本能當(dāng)然會(huì)讓他們變成污染環(huán)境的“狼”，而不愿意當(dāng)保護(hù)環(huán)境的“乖孩子”。 　　杜絕跨國(guó)公司搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓他們自覺保護(hù)環(huán)境，不能僅靠通報(bào)批評(píng)、不能只靠輿論的力量。我們應(yīng)該把跨國(guó)公司的違法行為，置放于整個(gè)環(huán)保整治系列中，統(tǒng)籌考慮，從法制、制度建設(shè)入手，改變地方政府的執(zhí)政理念、執(zhí)政方式，加強(qiáng)綜合治理，共同治理企業(yè)污染行為。