紐約約激進組織“達爾富爾奧運夢”(Olympic Dream For Darfur)計劃于周五發(fā)布一篇報告，根據(jù)19家奧運會贊助商和供應(yīng)商在蘇丹危機上的反應(yīng)給它們打分；此舉進一步表明，隨著外界越發(fā)關(guān)注中國政府在海外的一舉一動，將北京2008年奧運會政治化的氛圍也日漸濃厚。在過去六個月中，達爾富爾問題活動家一直在游說這些公司運用它們對國際奧林匹克委員會(International Olympic Committee, IOC)和中國政府的影響力，向蘇丹政府施壓，緩解當(dāng)?shù)貨_突。蘇丹政府軍隊與叛軍之間已長達四年的內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致了大范圍的屠殺事件，令數(shù)百萬人流離失所。中國之所以與達爾富爾問題掛上鉤是因為兩國政府在經(jīng)濟、政治領(lǐng)域有著密切的關(guān)系。最近，中國還因與動用軍隊鎮(zhèn)壓平民的緬甸政府過從甚密而招致了類似批評。由于北京方面滿心希望奧運會能成為一個展示自己成就的大舞臺，所以面對這些事件，激進分子都在試著利用奧運來向中國政府施壓。如果奧運會贊助商和供應(yīng)商對蘇丹人道危機表現(xiàn)出了關(guān)注并采取了行動，例如進行游說活動或向人道主義組織捐款等，那么達爾富爾奧運夢組織就會給他們加分。經(jīng)過該組織的計算，19家公司中只有六家“及格”，而且沒有哪家公司能擁有較高的得分。通用電氣公司(General Electric Co.)得分最高，為“C+”。報告稱該公司的加分點在于其為達爾富爾人道主義事業(yè)捐出了200萬美元、與IOC討論過達爾富爾形勢，而且該公司“表現(xiàn)出了對當(dāng)前形勢的理解”。阿迪達斯(ADIDAS AG)和麥當(dāng)勞(McDonald's Corp.)得分均為“C”，因二者分別與德國外交部和IOC討論了達爾富爾問題�？煽诳蓸饭�司(Coca-Cola Co.)、強生公司(Johnson & Johnson)和聯(lián)合包裹運送服務(wù)公司(United Parcel Services )因?qū)υ摻M織的建議作出回應(yīng)而得到了“D”。可口可樂為達爾富爾人道主義事業(yè)而向紅十字會與紅新月會(Red Cross and Red Crescent)捐款75萬美元。這家飲料行業(yè)巨頭還表示計劃舉辦一系列股東論壇，討論在沖突地區(qū)開展業(yè)務(wù)的問題，可口可樂發(fā)言人Christina Lau稱首場蘇丹問題論壇將于今年年底前舉辦。關(guān)于達爾富爾的爭論令I(lǐng)OC陷入兩難境地。IOC發(fā)言人吉塞爾•戴維斯(Giselle Davies)在一封郵件中寫道：“我們不應(yīng)該將奧運會政治化，無論它是在哪兒舉行。”但是她又表示，IOC覺得北京奧運會可能有助于讓達爾富爾得到積極的國際關(guān)注。IOC過去并非對政治漠不關(guān)心。比如1964年的東京奧運會時南非就因奉行種族隔離政策而被禁止參賽。在達爾富爾組織的報告中，從啤酒巨頭安海斯公司(Anheuser-Busch Cos.)到汽車贊助商大眾汽車(Volkswagen AG)在內(nèi)的大多數(shù)公司得分都不及格。該組織負責(zé)人吉爾•薩維特(Jill Savitt)說，這是因為上述公司對這個問題沒有采取任何有意義的行動。報告稱，法國軟件公司Atos Origin SA、三星電子(Samsung Electronics Co.)和松下電器產(chǎn)業(yè)公司(Matsushita Electric Industrial Co.)這三家企業(yè)沒有對該組織的提議作出任何回應(yīng)，因而也被評為不及格。Atos和松下表示，它們覺得自己不宜評論與奧運會有關(guān)的政治事件。三星的發(fā)言人則稱其不清楚達爾富爾組織是與公司什么人探討這一問題的。達爾富爾奧運夢組織稱其沒有聯(lián)絡(luò)除聯(lián)想(Lenovo)之外的中國贊助商和供應(yīng)商，主要是因為存在語言障礙。幾乎所有公司都表示，它們相信奧運會將促使中國和世界其他國家進行更具建設(shè)性的對話。在報告中獲得較高評級的公司只是輕描淡寫地談到了自己的游說者角色。通用電氣發(fā)言人迪德爾•拉圖爾(Deidre Latour)說，公司就很多問題與IOC進行了討論，達爾富爾問題只是其中之一。阿迪達斯全球社會和環(huán)保事務(wù)主管弗蘭克•亨克(Frank Henke)將其就達爾富爾問題的探討定性為“尋求事實而非游說”，并表示他覺得達爾富爾組織略微夸大了這一點。拉圖爾表示她認為達爾富爾危機的化解應(yīng)該在聯(lián)合國層面進行，這并非與奧運會相關(guān)的問題。她的觀點與許多贊助商不謀而合。過去，中國政府在要求其改善國內(nèi)外人權(quán)紀(jì)錄的壓力下一直呈抗拒姿態(tài)。但即將來臨的奧運會促使中國領(lǐng)導(dǎo)人開始對批評做出回應(yīng)，尤其是在達爾富爾問題方面。中國這個蘇丹三分之二原油產(chǎn)量的買家于本月向達爾富爾地區(qū)派遣了一小支維和部隊。今年5月，中國任命資深外交官劉貴今為達爾富爾特使。此外，中國駐美大使館發(fā)言人儲茂明表示，中國還承諾向達爾富爾提供4,000萬元（合500萬美元）的援助。在4月份發(fā)表于《華爾街日報》的一封信中，儲茂明稱中國與蘇丹的經(jīng)濟關(guān)系令蘇丹人民受益。他寫道：因達爾富爾問題而指責(zé)中國不光是弄錯了靶子，而且是極不負責(zé)任的行為。迄今為止，達爾富爾激進分子取得的最大成就似乎就是令投資者改變了主意。去年，來自此類組織的壓力已促使美國一些大學(xué)和投資基金從與蘇丹有關(guān)的公司那里撤走了數(shù)十億美元的投資。但要影響奧運會贊助商可就更難了。雖然明年奧運會的舉辦費用中有相當(dāng)大的一部分是由贊助商“埋單”的，但它們當(dāng)中許多企業(yè)都表示無法對中國政府施加有力影響。北京奧運會的贊助費已連創(chuàng)紀(jì)錄，一些贊助商的贊助金額超過了1億美元，因為許多公司急切地想要利用這個機會在中國繁榮的市場中一顯身手，并與中國政府建立起至關(guān)重要的關(guān)系。達爾富爾組織的薩維特說，隨著奧運會的臨近，該組織計劃加強抗議活動，已在計劃中的活動有：在贊助商的公司總部外游行、舉行消費者簽名活動，甚至還可能針對贊助商和IOC發(fā)放廣告。該組織還計劃跟隨將于明年3月從雅典開始的奧運會火炬接力。主持此次達爾富爾報告研究的艾倫•弗洛德海姆(Ellen Freudenheim)表示，該組織并沒有向贊助商要求太多，只是要求他們重視這個問題。弗洛德海姆指出，奧運會贊助商這個身份是有意義的，這些企業(yè)沐浴在奧運光環(huán)之下，他們肩上理應(yīng)承擔(dān)一份責(zé)任。原文鏈接：http://chinese.wsj.com/gb/20071130/bus171206.asp?source=whatnews3