談起喝咖啡，你可能會想到“藍山咖啡”、“巴西咖啡”或“卡布其諾”，但對以種植咖啡豆為生的非洲及拉丁美洲農(nóng)民來說，咖啡只有兩種：“公平咖啡”和“不公平咖啡”�？上�，目前充斥國際咖啡市場的，偏偏是“不公平咖啡”。雖然“卡布其諾”的價格不斷上揚，但是咖啡原豆價格卻在過去10年間幾乎下滑了70%。 世界上最貧窮的人口大部分依賴種植和出口農(nóng)產(chǎn)品為生。但是在全球化的過去20年間，農(nóng)產(chǎn)品的價格卻不斷下滑。當(dāng)西方國家不斷鼓吹自由貿(mào)易時，卻一方面巨額補貼國內(nèi)農(nóng)業(yè)出口，使其能以低價大量傾銷到第三世界；另一方面，卻透過雙邊談判或國際經(jīng)濟組織要求第三世界國家取消關(guān)稅、減低政策補貼及開放市場。從非洲種咖啡和棉花的農(nóng)民到墨西哥種玉米的農(nóng)民，數(shù)以百萬計的發(fā)展中國家農(nóng)民因為不公平的貿(mào)易規(guī)則而被迫賤賣農(nóng)產(chǎn)品，甚至被推離市場。（溫俊華）“公平貿(mào)易”組織倡導(dǎo)合理貿(mào)易，良知消費。中間商漁利農(nóng)民吃虧 不公平的貿(mào)易規(guī)則所帶來的綜合問題在于初級商品的價值，根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署公布的《2005年人類發(fā)展報告》，50多個依賴農(nóng)業(yè)的發(fā)展中國家至少1/4的出口所得，在整個世界貿(mào)易中所占的份額持續(xù)走低，自1980年以來，已由15%降至10%。報告舉例，在20世紀80年代，發(fā)展中國家的咖啡出口收入大約為120億美元，但在2003年，這些國家雖然出口更多的咖啡，但收入?yún)s降為55億美元，還不到過去的一半。 英國小鎮(zhèn)嘉斯頓是全世界第一個“公平貿(mào)易鎮(zhèn)”。 報告指出，“咖啡經(jīng)濟”卻在富國日益興隆。如今，富裕國家的咖啡零售額每年高達800億美元，而在1990年，這個數(shù)字僅為300億美元。由于低批發(fā)價和高零售價，世界上最大的六家咖啡烘焙商利潤劇增，它們占據(jù)了全球咖啡貿(mào)易額的50%。 咖啡貿(mào)易的數(shù)字僅僅是一個縮影，面臨同樣問題的還包括巧克力、棉花、玉米、水果等發(fā)展中國家出產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，另外還包括紡織成品、鞋等低附加值的商品。 產(chǎn)品包裝上印有醒目的“公平貿(mào)易”標識�！肮�平貿(mào)易”組織的標識�？Х瓤Х龋�全球最受歡迎的飲品之一，每天消耗量高達20億杯�？Х壬踔烈呀�(jīng)不僅僅是一種飲料，它是一種文化，代表某種生活態(tài)度。當(dāng)人們留意著咖啡屋的裝潢、咖啡的香氣和濃度，坐在軟綿綿的沙發(fā)的時候，大概不會想起那些在遠方土地種植咖啡的農(nóng)民——他們正掙扎在貧窮的邊緣，為自己和家人的溫飽擔(dān)憂。 埃塞俄比亞正是上述矛盾的最好例子。埃塞俄比亞是咖啡的發(fā)源地。如今該國出口收益的65%都來自咖啡，國內(nèi)有120萬咖啡農(nóng)民和1500萬靠咖啡相關(guān)行業(yè)維生的工人�？墒菄�際市場咖啡價格的下跌，令該國咖啡經(jīng)濟面臨崩潰，不少咖啡農(nóng)民瀕臨破產(chǎn)。 埃塞俄比亞的咖啡出口自20世紀90年代中葉起增長了2/3，但整個國家來自咖啡出口的收入?yún)s急劇下降�？Х葍r格從1998年每公斤1美元降至2005年的每公斤30美分，埃塞俄比亞家庭年平均收入因此下降了200美元。這對于一個1/3的農(nóng)村人口靠每天人均不到1美元維生的國家來說，是怎么一個巨大的損失？這個損失總量相當(dāng)于一年4億美元，或埃塞俄比亞每年收到的國外援助總量的一半。 與埃塞俄比亞的咖啡農(nóng)民一樣，非洲其他國家和拉美許多小咖啡農(nóng)民賣出咖啡后所收到的金額少得可憐，甚至還不夠生產(chǎn)的成本，導(dǎo)致他們陷入貧乏與負債的輪回里�！敖裉�，對應(yīng)每1美元出產(chǎn)于坦桑尼亞而銷售于美國咖啡屋的咖啡，咖啡種植者收入的還不到1美分�！甭�(lián)合國《2005年人類發(fā)展報告》里說。 而本身不事咖啡生產(chǎn)的咖啡銷售商，卻利用咖啡大發(fā)橫財。每當(dāng)接近咖啡種植的季節(jié)或是學(xué)校即將開學(xué)的時候，咖啡銷售商和咖啡掮客便到各個咖啡產(chǎn)區(qū)向那些因為付不起學(xué)費或是無法購買種子和材料的小咖啡農(nóng)民游說，以借貸或是預(yù)先收購的方式，用小額的金錢預(yù)定產(chǎn)季時的所有農(nóng)作品。世界大部分咖啡就是以這樣的方式取得并銷售的，這種咖啡被稱為“不公平咖啡”，小咖啡農(nóng)民成為金錢壓力下無辜的受害者。 比如世界聞名的牙買加“藍山咖啡”，日本公司是除美國以外“藍山咖啡”的最大代理商，原因無他——日本的咖啡公司向牙買加咖啡莊園和牙買加政府提供貸款，條件是他們低價取得“藍山咖啡”一定比例的銷售所有權(quán)。通過這種方式，一些知名咖啡公司甚至吃下了牙買加一整個咖啡莊園。 棉花 而發(fā)展中國家的棉花等農(nóng)產(chǎn)品，也陷入歐美國家巨額農(nóng)業(yè)補貼造成的競爭困局中。在歐洲，盡管農(nóng)業(yè)人口僅占其總勞動力的不到2%，但歐洲國家2005年為其農(nóng)民提供的農(nóng)業(yè)補貼已達510億美元，吸收了超過40%的歐盟預(yù)算。 聯(lián)合國《2005年人類發(fā)展報告》證實，基于由非洲和其他地區(qū)相關(guān)政府的發(fā)現(xiàn)，美國生產(chǎn)者已占據(jù)了世界棉花出口市場的大約1/3。在西非的貝寧灣，2001年國際市場棉花的價格下跌致使該地區(qū)的貧窮率由37%上升至59%。糖 聯(lián)合國《2005年人類發(fā)展報告》指出，當(dāng)年歐洲糖業(yè)農(nóng)場主被償付了4倍于世界市場的價格，從而產(chǎn)生了400萬噸過剩的糖；與此同時，這些糖在10億美元的歐洲營銷支助下傾銷到世界市場，使歐洲成為世界第二大食糖出口地區(qū)。這種過剩和傾銷造成世界糖價下跌1/3，導(dǎo)致巴西收入損失4.94億美元，南非損失1.51億美元，泰國損失6000萬美元。 紡織成品 而在工業(yè)產(chǎn)品方面，紡織成品是近年來引發(fā)發(fā)達國家和發(fā)展中國家貿(mào)易爭端的主要產(chǎn)品。發(fā)展中國家依靠在勞動力和價格上的優(yōu)勢逐步占據(jù)歐美市場，中國、印度、印度尼西亞、巴基斯坦、孟加拉、柬埔寨和土耳其的紡織品服裝在美歐市場的出口直線上升。而歐美國家為了保護本國生產(chǎn)者，不斷以“傾銷”等理由為發(fā)展中國家紡織成品設(shè)置配額，限制進口。 對此，世貿(mào)組織總干事特別顧問哈賓森評論說，市場應(yīng)該相互開放，歷史告訴我們，發(fā)達國家那種條件反射式的保護主義和刻意謀求設(shè)限是不可取的。 鞋 一些國際知名運動品牌在東南亞的“血汗工廠”以低廉的成本生產(chǎn)高檔運動鞋，在歐美地區(qū)銷售獲得高額利潤。對工廠生產(chǎn)的每雙鞋，收購價格是每雙十幾美元，在市場上卻銷售是上百美元，而生產(chǎn)這些鞋的工人卻領(lǐng)著微薄的工資，被迫加班。