侵犯員工午休權(quán)　要求員工休息時(shí)間加班加點(diǎn)———作為全球最大的連鎖零售商，沃爾瑪公司不止一次因?yàn)榍址竼T工午休權(quán)、要求員工休息時(shí)間加班加點(diǎn)等問(wèn)題成為被告，它也不止一次拿出巨額資金擺平這些糾紛。12日，美國(guó)賓夕法尼亞州一家法庭又審理了一起沃爾瑪侵犯員工休息權(quán)、強(qiáng)迫工人加班的案件，原告這次要求的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是6200萬(wàn)美元。雖然法庭還沒(méi)有對(duì)具體的罰款數(shù)額進(jìn)行判決，但看來(lái)沃爾瑪被判罰款是逃不了的�！鲇�(jì)時(shí)員工集體訴訟曾于1998年3月和今年1月之間在沃爾瑪連鎖超市或者在“山姆俱樂(lè)部”倉(cāng)儲(chǔ)超市（沃爾瑪公司所有）工作過(guò)的18.7萬(wàn)名計(jì)時(shí)員工提起集體訴訟，稱(chēng)沃爾瑪公司侵犯了他們的休息權(quán)，違反了當(dāng)?shù)貏诠し�，理�?yīng)為此付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)。原告律師提出的賠償金額為6200萬(wàn)美元。這次庭審持續(xù)了5周時(shí)間，在12日開(kāi)庭前，陪審團(tuán)又經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的討論，最終認(rèn)定沃爾瑪在誠(chéng)信方面確實(shí)存在問(wèn)題，但陪審團(tuán)駁回了原告所說(shuō)的公司拒絕員工午休要求的說(shuō)法。不過(guò)，法庭還是認(rèn)定，沃爾瑪確實(shí)違反了當(dāng)?shù)貏诠し�，涉嫌�?qiáng)迫工人在休息時(shí)間加班。陪審團(tuán)將于美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日作出最后的賠償判決。沃爾瑪公司方面以“賠償金額尚未確定”為由拒絕對(duì)此案進(jìn)行評(píng)論。沃爾瑪發(fā)言人說(shuō)：“由于陪審團(tuán)仍在就此案件進(jìn)行討論，在法庭尚未做出最后決定前我們對(duì)這件事情進(jìn)行評(píng)論是不合適的�！薄鲒A利背后的秘密曾于1992年到2002年間在“山姆俱樂(lè)部”倉(cāng)儲(chǔ)超市工作過(guò)的沃爾瑪前員工德洛麗絲-赫梅爾在訴狀中說(shuō)，為了完成公司給她制定的業(yè)務(wù)目標(biāo)，她不得不放棄休息時(shí)間加班加點(diǎn)地干，并且加班時(shí)間還沒(méi)有任何報(bào)酬。她說(shuō)，平均起來(lái)，她每個(gè)月都要這樣免費(fèi)加班8到12個(gè)小時(shí)。她指出：“沃爾瑪創(chuàng)造巨額利潤(rùn)的背后有一個(gè)不為外人所知的秘密，那就是它鼓勵(lì)計(jì)時(shí)員工在下班后主動(dòng)免費(fèi)加班完成其業(yè)務(wù)目標(biāo)�！备鶕�(jù)賓夕法尼亞州法律，如果員工連續(xù)工作3個(gè)小時(shí)，雇主應(yīng)給予其15分鐘的帶薪休息時(shí)間；如果員工連續(xù)工作時(shí)間超過(guò)6個(gè)小時(shí)，雇主應(yīng)再給予其30分鐘的不帶薪午休時(shí)間。當(dāng)員工不能依法享有午休權(quán)利時(shí)，公司必須向員工支付相同時(shí)間的薪資作為賠償。作為美國(guó)知名企業(yè)，沃爾瑪理應(yīng)遵守當(dāng)?shù)胤�律。■沃爾瑪官司纏身?yè)?jù)悉，沃爾瑪公司已經(jīng)面臨了數(shù)十起侵犯雇員權(quán)益的官司，“財(cái)大氣粗”的沃爾瑪也多次通過(guò)支付巨額賠償金后平息了這些糾紛。在科羅拉多州受理的一起訴訟案中，沃爾瑪曾賠償了5000萬(wàn)美元。去年，加利福尼亞州一家法庭又作出判決，由于沃爾瑪涉嫌侵犯員工午休權(quán)，違反了當(dāng)?shù)貏诠し�，判處沃爾瑪公司支付高達(dá)1.72億美元的罰款。沃爾瑪公司已經(jīng)提起上訴。另?yè)?jù)美國(guó)聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)2005年3月宣布，經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)自1998年以來(lái)，沃爾瑪公司存在雇用非法移民事件250多起，許多來(lái)自墨西哥、蒙古、巴西和捷克的非法移民在沃爾瑪超市打掃衛(wèi)生或者負(fù)責(zé)夜間值班。這些非法移民每周工作7天，沒(méi)有加班費(fèi)，也沒(méi)有工傷賠償，一些上夜班的人還經(jīng)常被整夜鎖在店里。事后，沃爾瑪公司表示會(huì)配合執(zhí)法人員的調(diào)查，并同意支付1100萬(wàn)美元作為賠償。文/中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)