[提要]雖然，企業(yè)社會(huì)責(zé)任在中國(guó)面臨著非常特殊的制約因素，但是這個(gè)話題正在逐漸變得突出。企業(yè)履行其社會(huì)責(zé)任是一種良好的社會(huì)生態(tài)結(jié)果，而媒體在民眾和企業(yè)關(guān)系平衡上起到了重要作用。 最近這幾年，企業(yè)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)的一個(gè)突出話題。這種現(xiàn)象的背后有一個(gè)很重要的原因，就是經(jīng)過(guò)20多年的改革，中國(guó)的資源逐漸從政府手中轉(zhuǎn)到企業(yè)手中，也就是說(shuō)企業(yè)逐漸成為擁有眾多資源的社會(huì)行動(dòng)的主體。相對(duì)的，擁有的資源越多所要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任可能就越大。同時(shí)，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的建立，勞資關(guān)系這個(gè)中國(guó)社會(huì)當(dāng)中原來(lái)沒(méi)有的關(guān)系，現(xiàn)在也開始出現(xiàn)。因?yàn)檫@兩個(gè)原因，政府可能促使企業(yè)社會(huì)責(zé)任在中國(guó)社會(huì)當(dāng)中逐漸成為一個(gè)突出的問(wèn)題。 企業(yè)社會(huì)責(zé)任在中國(guó)也同時(shí)面臨著非常特殊的制約因素。從整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，我們還沒(méi)有走出資本原始積累的階段，從企業(yè)發(fā)展的生命周期來(lái)說(shuō)，相對(duì)早期在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)誕生中的企業(yè)也只不過(guò)有一二十年的歷史，同時(shí)市場(chǎng)體制的不完善等因素都給企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的外部條件提出了更嚴(yán)峻的制約條件，所以在這種情況下我們來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題，特別是討論媒體、輿論發(fā)揮的作用就很有意義了。 按照我個(gè)人的理解，企業(yè)社會(huì)責(zé)任應(yīng)該是一種社會(huì)生態(tài)的產(chǎn)物，或者說(shuō)一個(gè)社會(huì)當(dāng)中企業(yè)能夠很好的發(fā)揮企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，是一種良好的社會(huì)生態(tài)結(jié)果。媒體、輿論恰恰就是這個(gè)生態(tài)當(dāng)中的一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，而且新聞本身在很大程度上就體現(xiàn)著一種社會(huì)力量的平衡，媒體的廣告來(lái)自于企業(yè)，富人付錢才能有廣告做，媒體才能有收入，但是廣告的基礎(chǔ)得有發(fā)行量、得有讀者，如果報(bào)紙離開了讀者，廣告也就沒(méi)有了來(lái)源，我們能夠看到民眾和企業(yè)的一種生態(tài)的均衡關(guān)系，所以媒體其中發(fā)揮了重要的作用。 最近發(fā)生的富士康事件中有幾個(gè)問(wèn)題是很有意思的。 第一，社會(huì)行動(dòng)的主體在使用合法手段的時(shí)候，力量的不同將導(dǎo)致不同的結(jié)果。包括對(duì)法律的利用，不同的利用途徑會(huì)有不同的結(jié)果。這個(gè)事情無(wú)論最后的結(jié)局怎么樣，當(dāng)中有一些環(huán)節(jié)是非常有意思的。3千萬(wàn)，至少在大陸過(guò)去沒(méi)有過(guò)，現(xiàn)在也是一個(gè)天文的數(shù)字，3千萬(wàn)變成1元，最后撤訴，但是該收到的效果基本收到了，起碼對(duì)記者本身的威懾力形成了，包括那幾個(gè)月的被起訴，財(cái)產(chǎn)被查封的經(jīng)歷，最后還有名聲上的很大收獲，不過(guò)那是另外一回事了。 在一個(gè)法制社會(huì)里，我們要在法制的軌道上解決問(wèn)題，但是用法律來(lái)解決問(wèn)題其實(shí)是一個(gè)比想象中的“打官司”要復(fù)雜得多的事情，或者比用法律的條文做一個(gè)判決更復(fù)雜的事情。這讓我想起一個(gè)故事來(lái)，原來(lái)紐約老火車站是一個(gè)私人的產(chǎn)權(quán)，后來(lái)他就想把這個(gè)老火車站賣給房地產(chǎn)商，賺一大筆錢，但是紐約的市民想保護(hù)這個(gè)歷史悠久的火車站，怎么辦呢？產(chǎn)權(quán)是歸火車站的產(chǎn)權(quán)所有者的，于是市民們就想了一個(gè)排隊(duì)的辦法，每一個(gè)人都去起訴一次這個(gè)老板，說(shuō)每個(gè)市民在這個(gè)老火車站當(dāng)中也有一份產(chǎn)權(quán)，事實(shí)是肯定沒(méi)有啊，但是法院要立案的話就得收集有關(guān)的證據(jù)，就得要時(shí)間啊，哪怕兩天時(shí)間、三天時(shí)間、一個(gè)星期時(shí)間，結(jié)果說(shuō)不予立案。那么第二個(gè)人就告那個(gè)所有者，這樣就又有三天。上千萬(wàn)人在這里排隊(duì)，就使得這個(gè)事情能夠拖下來(lái)。后來(lái)這個(gè)所有者還是比較明智，說(shuō)看到了紐約市民保護(hù)文物的熱情，最后把火車站捐出來(lái)了。 這些沒(méi)有產(chǎn)權(quán)、沒(méi)有任何股份的市民，最后保護(hù)了老火車站。特別是社會(huì)力量比較薄弱的情況下，人民使用法律進(jìn)行保護(hù)的行為為給我們提出了新的課題。 第二，最后的解決結(jié)果有人覺得滿意，有人覺得不滿意，有人覺得憋了一口氣，有人覺得松了一口氣，但是這當(dāng)中至少給了我們啟示。有人說(shuō)應(yīng)該弄清楚是否，不應(yīng)該這樣了了就完了，但是我們不能一個(gè)事件解決所有的問(wèn)題，弄清事情的機(jī)會(huì)在中國(guó)多得很，一天可能就發(fā)生幾百件、幾千件這樣的機(jī)會(huì)。但是我覺得通過(guò)妥協(xié)的方式解決社會(huì)的沖突，這個(gè)至少也是給我們了一個(gè)啟示。這幾年圍繞企業(yè)社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生的問(wèn)題，包括最近所發(fā)生的一系列的事件，都是我們今天討論的話題，“媒體公共責(zé)任與權(quán)益的保護(hù)”、“輿論監(jiān)督與企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行”、“和諧社會(huì)中的媒體與企業(yè)的關(guān)系”，大家可以圍繞這幾個(gè)主題展開討論。今天這個(gè)會(huì)議本身也是一種生態(tài)，大部分嘉賓是媒體的朋友，但是也有一部分企業(yè)界的朋友。我想這樣才不至于形成一面之詞，也希望企業(yè)界的朋友也踴躍的發(fā)表意見。實(shí)際上，我們講輿論、媒體在企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任當(dāng)中的監(jiān)督作用，不能單純地理解為對(duì)立，有時(shí)候更應(yīng)該理解為兩者之間的合作，所以輿論在推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任上的作用也不是單一的，而是多方面的，包括監(jiān)督，也包括通過(guò)輿論媒體和企業(yè)之間的合作的積極方式來(lái)推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任。