中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)所取得的經(jīng)濟(jì)成就讓人驚嘆，其表現(xiàn)往往能出人意料之外，這讓許多觀察家在如何真實(shí)、正確看待中國(guó)上難以適從。該如何真實(shí)看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)呢？英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席亞洲記者維克托·馬萊（Victor Mallet）對(duì)此提出了自己的看法。 馬萊這樣寫道，隨著中國(guó)恢復(fù)幾個(gè)世紀(jì)前失去的貿(mào)易大國(guó)地位，她對(duì)敬畏的投資者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客影響如此之大，以至于這個(gè)世界人口最多的國(guó)家，有時(shí)被稱贊為全球經(jīng)濟(jì)好現(xiàn)象的主要來(lái)源，有時(shí)又被指責(zé)為壞現(xiàn)象的禍?zhǔn)�，比如原�?包括石油)需求和價(jià)格的飆升；廉價(jià)成品出口的增加，這使消費(fèi)者受益卻造成發(fā)達(dá)國(guó)家非技術(shù)勞動(dòng)力過(guò)剩；還有全球變暖和禽流感。 規(guī)模決定了中國(guó)的影響 馬萊認(rèn)為，中國(guó)的影響力只所以大，首先在于她的規(guī)模之大。他表示，事實(shí)上自1979年鄧小平啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)自由化進(jìn)程以來(lái)，中國(guó)驚人的增長(zhǎng)記錄，與戰(zhàn)后的日本、韓國(guó)、臺(tái)灣以及東南亞“四小虎”并沒(méi)有很大的區(qū)別，若有區(qū)別的話，那就是在相同的發(fā)展階段，中國(guó)比多數(shù)亞洲先行者以更為開(kāi)放的姿態(tài)對(duì)待外來(lái)投資和影響，由此滿足了外國(guó)企業(yè)和自由貿(mào)易者，但規(guī)模很重要，中國(guó)地域遼闊、人口眾多，一如正在崛起的南亞鄰國(guó)印度。 而且，中國(guó)變得更大了。去年，政府派出了1000萬(wàn)數(shù)據(jù)收集員，采集此前實(shí)際經(jīng)濟(jì)中未記錄領(lǐng)域的信息，包括小作坊、發(fā)廊和卡拉OK等小型私營(yíng)企業(yè)，這些企業(yè)的數(shù)量在過(guò)去25年里成倍增加。不久前中國(guó)宣布：2004年中國(guó)名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 (GDP)，比先前估計(jì)的高出17%，也就是2780億美元。這幾乎全來(lái)自迄今一直被忽視的服務(wù)業(yè)，比如休閑和電腦產(chǎn)業(yè)。至少?gòu)?993年開(kāi)始，名義GDP增速都超過(guò)估計(jì)值。 新“發(fā)現(xiàn)”的中國(guó)GDP大于印尼經(jīng)濟(jì) 馬萊指出，這一修正并沒(méi)有讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到驚訝，而且如貿(mào)易流量所顯示的，對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有什么影響，但它確實(shí)讓人重新審視中國(guó)的影響。中國(guó)GDP中的新增部分相當(dāng)于整個(gè)印尼經(jīng)濟(jì)，或印度的40%。投資銀行雷曼兄弟（Lehman Brothers）在題為《中國(guó)，更大與更好》（China: bigger and better）的報(bào)告中總結(jié)道：“據(jù)我們估算，修正后的GDP意味著，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)一舉超過(guò)意大利、法國(guó)，可能還有英國(guó)，成為名義上的世界第四大經(jīng)濟(jì)體。”在警告線性推算的風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，雷曼分析師提出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能在2010年超過(guò)德國(guó)， 2020年超過(guò)日本，在2040年成為世界第一。 不過(guò)，這些目標(biāo)是在多年以后的未來(lái)，而且要達(dá)到這些目標(biāo)，中國(guó)還必須應(yīng)對(duì)一些艱巨的經(jīng)濟(jì)和政治挑戰(zhàn)。 貿(mào)易失衡引起美國(guó)不滿 馬萊指出，最近的貿(mào)易數(shù)據(jù)突顯了一個(gè)最大的問(wèn)題，即貿(mào)易失衡在發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是在美國(guó)激起了不滿與恐慌。根據(jù)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的貿(mào)易順差總額去年翻了兩倍，達(dá)1020億美元，而它對(duì)美國(guó)的雙邊貿(mào)易順差更大——美國(guó)計(jì)算的中國(guó)順差包括從香港轉(zhuǎn)口的商品，因此數(shù)目更大。 中國(guó)對(duì)美國(guó)和歐盟的順差明顯上升，是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)多數(shù)亞洲貿(mào)易伙伴存在逆差。中國(guó)是許多消費(fèi)品的最終組裝地，而這些產(chǎn)品的零部件都從亞洲采購(gòu)，因此中國(guó)聚集了許多東亞國(guó)家對(duì)西方市場(chǎng)的貿(mào)易盈余。這顯示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給亞洲帶來(lái)的好處，但也說(shuō)明幾乎所有東亞經(jīng)濟(jì)體都依賴美國(guó)需求這一弱點(diǎn)。 刺激內(nèi)需是最佳出路 馬萊說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都同意，如果中國(guó)要消除西方的批評(píng)，并減少對(duì)出口的依賴，關(guān)鍵是要努力拉動(dòng)內(nèi)需；為此中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已決心取消農(nóng)業(yè)稅，這有利于幫助相對(duì)貧困的農(nóng)村地區(qū)，并可能提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)。而且，為了拉動(dòng)內(nèi)需、減少貿(mào)易失衡并安撫美國(guó)，中國(guó)已將人民幣對(duì)美元升值逾2%，并取消與美元掛鉤的匯率制度，代之以允許人民幣對(duì)一籃子貨幣小范圍浮動(dòng)的制度。中國(guó)還表示，人民幣今年可能會(huì)進(jìn)一步逐步升值。去年美元升值意味著，在貿(mào)易加權(quán)基礎(chǔ)上，2005年人民幣升值了十分之一。 發(fā)達(dá)國(guó)家擔(dān)心，中國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)機(jī)器是對(duì)它們的威脅。今年將舉行的美國(guó)國(guó)會(huì)選舉，可能會(huì)考驗(yàn)中國(guó)這些措施是否足以驅(qū)散國(guó)外的擔(dān)憂。12月的貿(mào)易數(shù)據(jù)里出現(xiàn)了令人鼓舞的跡象——中國(guó)的進(jìn)口增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了出口增速。 中美往來(lái)：美國(guó)也有贏家 馬萊在其文章里也表示，已經(jīng)很清楚的是，即便在美國(guó)，中國(guó)的崛起既造就了很多輸家，也造就了很多贏家，包括大型零售商，如沃爾瑪（WAL-MART）從中國(guó)的低成本生產(chǎn)商那里，采購(gòu)從家具到電子消費(fèi)品的各種產(chǎn)品。美國(guó)銀行（Bank of America）首席市場(chǎng)策略師約瑟夫·昆蘭（Joseph Quinlan）也在近期的一份報(bào)告中指出，去年美國(guó)對(duì)中國(guó)的服務(wù)出口增長(zhǎng)了20%，接近全球服務(wù)業(yè)總體增長(zhǎng)速度的兩倍。 馬萊指出，在簡(jiǎn)單化的中國(guó)工業(yè)巨無(wú)霸形象背后，隱藏著一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)：中國(guó)固然是個(gè)強(qiáng)大、具有競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)體，但并非不可戰(zhàn)勝。例如，技能短缺正在產(chǎn)生不良影響，部分投資者正把資金投入越南等其它國(guó)家，或者為了分散風(fēng)險(xiǎn)，或者因?yàn)檫@些地方的成本比中國(guó)更低。與此同時(shí)，對(duì)于伴隨工業(yè)革命而來(lái)的令人畏懼的金融、社會(huì)、政治和環(huán)境問(wèn)題，中國(guó)政府剛開(kāi)始應(yīng)對(duì)。在人口高達(dá)13億的中國(guó)，這些問(wèn)題顯得格外突出。 無(wú)論中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能否在應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的同時(shí)，穩(wěn)定保持9%至10%的年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，其它國(guó)家的投資者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客都不會(huì)有喘息的時(shí)間，因?yàn)樗麄円�把注意力轉(zhuǎn)向亞洲的下一個(gè)經(jīng)濟(jì)與人口大國(guó)——印度，馬萊最后這樣寫道。