2006年第三、四合刊《觀察與思考》刊登了獨家策劃：《快樂民工》，洋洋灑灑數(shù)千字，坦誠向社會和大眾講述一個非常重要的“經(jīng)濟(jì)命題”，未來社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，應(yīng)該讓民工們快樂起來�？催^這組報道后，筆者心里感到非常舒暢和振奮。這個選題抓得好！這種認(rèn)識應(yīng)成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的人性底線，成為全社會的思想共識。之所以說社會要倡導(dǎo)“快樂民工”，是因為現(xiàn)實生活中民工實在不夠快樂。首先是經(jīng)濟(jì)認(rèn)可度不夠快樂。據(jù)報道，農(nóng)民工對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是非常巨大的：由于勞動力的流動，他們對GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到了16%；民工進(jìn)城減少了政府、城市在培訓(xùn)和教育方面的開支；民工有將近一半的收入會在城市生活中消費掉。溫鐵軍做過統(tǒng)計，如果按農(nóng)民工平均每人一年提供兩萬元的產(chǎn)值計算，一億進(jìn)城民工就為國家奉獻(xiàn)了兩億元。還有一組數(shù)據(jù)：目前民工這一新興的工人階級隊伍人數(shù)上已經(jīng)超過了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)個人，沒有城市戶口的民工占城市第二產(chǎn)業(yè)的57.6%，商業(yè)和餐飲業(yè)的52.6%，加工制造業(yè)的68.2%，建筑業(yè)的79.8%，如果沒有民工，超過一半的飯店要關(guān)門，近七成的生產(chǎn)廠家要關(guān)門、近八成的大樓蓋不起來。(《觀察與思考》)可是，如此巨大的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，很少有媒體進(jìn)行專題報道、詳細(xì)披露和重點轟炸，農(nóng)民工的巨大經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)被虛幻商業(yè)利潤遮蓋，被身份卑微化解，話語權(quán)缺失消聲，更被權(quán)威部門的“官出數(shù)字”取代。媒體報道的“用工荒”屢屢發(fā)生，老板們不惜巨資跨省招工，唯獨沒有想起對民工進(jìn)行感謝和感恩。這與民工的經(jīng)濟(jì)奉獻(xiàn)是一種反差極大的權(quán)益不對稱。在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的員工，因為缺乏足夠的認(rèn)可和信任、賞識，他們要想在經(jīng)濟(jì)地位和待遇上揚眉吐氣、快樂起來，那無疑很不現(xiàn)實。所以，提出“快樂民工”，用經(jīng)濟(jì)總量的現(xiàn)實數(shù)字和鮮明對比告訴人們，應(yīng)該給予民工必要的經(jīng)濟(jì)認(rèn)可。社會大眾、政府、媒體要大張旗鼓進(jìn)行經(jīng)濟(jì)宣傳，為民工真正快樂打下牢固的“快樂經(jīng)濟(jì)資本”。第二，用工生態(tài)和精神環(huán)境不夠快樂。就是民工沒有為國家付出巨大經(jīng)濟(jì)成就，作為一名普通勞動者，民工也有權(quán)利獲得社會尊重和人文關(guān)懷，以及和諧信任的勞資關(guān)系和用工生態(tài)。可是，調(diào)查顯示，現(xiàn)在很多企業(yè)幾乎以當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY水平作為職工尤其是農(nóng)民工的工資水平，有的企業(yè)甚至低于法定的最低工資水平。有些地方黨政領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心一旦提高最低工資水平，勢必會增加企業(yè)的用工成本，導(dǎo)致投資者不愿意到當(dāng)?shù)赝顿Y。勞動力成本提高會影響投資環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。還有些中小外資企業(yè)向他抱怨現(xiàn)在勞動力成本提高了，會影響他們的經(jīng)濟(jì)效益和出口競爭力。只考慮到了有產(chǎn)者和投資者，而對于勞動力缺乏必要的勞動保障。(2005年12月30日《中國青年報》)——用工生態(tài)呈現(xiàn)“洼地化”，連起碼的生活安全保障都不能到位，民工如何快樂起來。特別是農(nóng)民工的文化素質(zhì)不高和臟亂成為了市民們的“歧視理由”，“窮打工的”！不愿意用平等人格看待他們，使得民工屢有一種“低人一等”的感覺，被排斥在城市生活邊緣。所以，有專家指出，整個社會要消除對民工的精神歧視和性情排斥，不但要以寬容姿態(tài)歡迎他們在城市生活，更要從人格上充分尊重他們，認(rèn)可他們；其次，用工單位不能僅將民工看作簡單勞動力，還應(yīng)該從人性角度出發(fā)，提供優(yōu)良的用工環(huán)境、住宿條件、衛(wèi)生條件等，和城里人一樣平等娛樂。如此，民工才能真正精神快樂起來。第三，就業(yè)保障和醫(yī)療住房保障是最大的心病，難以快樂。城市工人付出了勞動，就能得到相應(yīng)勞動保障和住房醫(yī)療保障，可民工的這種經(jīng)濟(jì)待遇卻因為戶口原因被無情剝奪。這就造成很多民工“因病致貧”，“因?qū)W致貧”，更有農(nóng)民工妻子不得不在廁所生育、農(nóng)民工子女成為賣火柴的小女孩、民工小病不醫(yī)之類的“救助窘迫”。因此，有關(guān)專家說，政府應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起這種“福利救助”，“從政府制度上看，民工是國家特殊治理體制的產(chǎn)物，舊體制對民工進(jìn)城務(wù)工的確已造成了種種羈絆，應(yīng)該盡早破除城鄉(xiāng)二元體制，讓民工融入城市主流生活，享受與城市人一樣的制度保障和城市政府所提供的社會公共品、公共服務(wù)”，消除“保障洼地”。以人為本已經(jīng)成為時髦的社會理念，這里面的“人”包括城市人，更包括農(nóng)村人和民工，不要因為地域性和流動性將他們排斥在外。