國(guó)內(nèi)裁員，國(guó)外建廠，中國(guó)大批的紡織崗位正在流失。這樣一來(lái)，歐美對(duì)中國(guó)紡織品施加配額的目的算是達(dá)到了。在歐美的設(shè)限借口中，限制中國(guó)出口，不僅是為了保護(hù)歐美企業(yè)，也是為了促進(jìn)亞非拉廣大第三世界國(guó)家的行業(yè)發(fā)展。 根據(jù)國(guó)際勞工組織最近一項(xiàng)研究，孟加拉國(guó)的某些紡織品出口訂單增長(zhǎng)了48%之多。 中國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)還能夠支撐多久？這種成本優(yōu)勢(shì)還值得信賴嗎？紡織品出口的受阻，讓大部分人懷疑勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的明天。 其實(shí)，一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)要如何發(fā)揮，只存在兩種特殊情況： 一是遭到完全的貿(mào)易抵制，任中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)多明顯，紡織產(chǎn)品多么物美價(jià)廉，其他國(guó)家就是不買，那么中國(guó)制造的優(yōu)勢(shì)就會(huì)完全喪失了。 二是像歐美國(guó)家一樣，明明紡織行業(yè)已經(jīng)喪失了制造成本優(yōu)勢(shì)，但是政府依然要想方設(shè)法限制進(jìn)口，保護(hù)國(guó)內(nèi)廠商，那么就會(huì)造成一個(gè)假相，讓歐美企業(yè)依然認(rèn)為自己保持著競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。 對(duì)于中國(guó)來(lái)講，這兩類極端情況都不存在。因此，只要妥善處理貿(mào)易摩擦，中國(guó)制造的比較優(yōu)勢(shì)還能撐一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期。盡管中國(guó)制造已經(jīng)讓世界足夠驚訝，但是全球制造業(yè)轉(zhuǎn)移向中國(guó)的趨勢(shì)還在繼續(xù)。 當(dāng)前，中國(guó)紡織服裝企業(yè)為了規(guī)避配額限制，而暫時(shí)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)到第三國(guó)家，并不能說(shuō)明中國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的消失。 有些內(nèi)地服裝企業(yè)將紡織品轉(zhuǎn)道香港出口，合法避開(kāi)了配額限制。這樣的“偽裝”出口，導(dǎo)致的是成本不可避免的增加；有些大型紡織企業(yè)開(kāi)始在其他國(guó)家生產(chǎn)，將部分業(yè)務(wù)遷移到越南、柬埔寨、蒙古和尼日利亞等國(guó)，但是這些外設(shè)的企業(yè)卻面臨著產(chǎn)業(yè)配套不完善的問(wèn)題，結(jié)果同樣是生產(chǎn)成本的升高。 比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)永遠(yuǎn)都存在的概念，但每一個(gè)國(guó)家在每一個(gè)時(shí)段里的比較優(yōu)勢(shì)又處在不斷變化中。當(dāng)中國(guó)的紡織工人工資水平上升到一定水平，失去了成本比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，資本充足率的提高將讓中國(guó)在一個(gè)新的領(lǐng)域獲得比較優(yōu)勢(shì)。最重要的是，認(rèn)清比較優(yōu)勢(shì)，充分利用優(yōu)勢(shì)，既不超前，也不落后。 盡管“政府會(huì)盡最大努力給紡織品企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)好的環(huán)境”，但是沒(méi)有最終的讓步，是不會(huì)達(dá)成任何協(xié)議的，而沒(méi)有一個(gè)協(xié)議，中國(guó)紡織行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)將無(wú)從發(fā)揮。需要計(jì)算的關(guān)鍵問(wèn)題是：達(dá)成協(xié)議和沒(méi)有協(xié)議相比，哪一種損失更大。