“按照今年的貿(mào)易額，我國無疑是全球第三大貿(mào)易國，但是我國的企業(yè)在進出口貿(mào)易中缺乏話語權(quán)，其結(jié)果就是‘買啥啥貴，賣啥啥便宜’。”在12月11日我國加入世界貿(mào)易組織即將滿四周年之際，商務部進出口公平貿(mào)易局副局長李成鋼在“中國民營企業(yè)創(chuàng)新與變局”論壇上表示，今年我國的貿(mào)易總額預計達到1.4萬億美元，但是，貿(mào)易大國遠非貿(mào)易強國。 據(jù)了解，業(yè)內(nèi)把即將過去的2005年稱為“紡織品年”、“反傾銷年”。事實上，中美、中歐外貿(mào)之間的艱難談判帶來的思考已不僅僅限于紡織品行業(yè)內(nèi)，而貿(mào)易摩擦也不僅僅是針對價格提出的反傾銷訴訟。有跡象表明，目前一些貿(mào)易保護國已針對我國價格背后的形成機制進行研究。觀察人士擔心，如果貿(mào)易保護從價格層面延伸到國家政策和體制層面，則國內(nèi)企業(yè)應對貿(mào)易摩擦的難度更大。 商品出口后 40元的商品能賣到1200元 “我們的產(chǎn)品做工非常精美，但價格卻非常低廉，以至于令外商為之咂舌。”一位服裝鞋帽行業(yè)的出口商曾這樣表示，一雙做工精致的真皮皮鞋，出口價格為4美元。據(jù)說“外商非常驚訝，簡直不能相信�！崩畛射撟C實了這一說法，“我們的企業(yè)現(xiàn)在就是拼價格，把價格拼到甚至只有同類產(chǎn)品價格的1／10，但是我國低價出口的商品到了海外市場，其零售價卻翻了數(shù)十倍�！辈坏�是鞋子，不少商品都是“跳樓價出口”，這在行業(yè)內(nèi)眾所周知。 記者了解到，由于出口價格壓到接近于成本，所以國內(nèi)出口企業(yè)從整個生產(chǎn)鏈條上賺取的利潤少得可憐。例如，今年我國向歐洲市場出口的一種小家電產(chǎn)品，出口價為4.5美元，折合人民幣40元左右。但到了歐洲市場，其售價折合人民幣高達1200元，大約是出口價的30倍。巨額的流通利潤，國內(nèi)生產(chǎn)商卻難以分享。 與出口商品價格低廉相比，我國的進口商品卻都是價格高昂。無論是手表、珠寶、成衣、鞋類、文具、食品等日常消費品，還是鐵礦石等能源類產(chǎn)品，其進口價格都在不斷攀升�！耙浑p出口皮鞋賣價為4美元，而一雙進口皮鞋賣價卻高達千元。”這個現(xiàn)象已經(jīng)引起了市場人士的憂慮。 國內(nèi)企業(yè)“賠錢出口” “血拼”價格讓行業(yè)元氣大傷 造成“賣啥啥便宜”的一個重要原因業(yè)內(nèi)眾所周知，就是出口商之間的過度競爭、相互壓價。他賣10美元，你賣8美元，我就賣5美元，這樣“血拼”價格的結(jié)果甚至是“賠錢出口�！睋�(jù)了解，目前不少商品的出口價格已經(jīng)接近成本，有的甚至低于成本。這種行為的后果，不但給企業(yè)造成了直接損失，而且導致整個行業(yè)的價格制定受到影響，有些產(chǎn)品的原材料漲了，但出口價格卻一直低迷，整個行業(yè)因此大傷元氣。 既然賠錢，為何還出口？“賣到國外市場，雖然價格低，但可能很快地拿到錢，總能賺一些；但如果我們賣到國內(nèi)市場，可能很長時間都見不到錢。見不到錢，廠子就無法運轉(zhuǎn)了�！边@是許多出口企業(yè)的切身感受。李成鋼認同這種說法：“國內(nèi)市場的信用問題也亟待改善。”專家認為，建立完善的信用管理體系、失信懲戒機制是企業(yè)的當務之急，這一措施被認為有望緩解企業(yè)過分依賴外貿(mào)出口的壓力。 國際貿(mào)易訴訟矛頭轉(zhuǎn)向 “粗放式貿(mào)易”遭遇巨大挑戰(zhàn) 我國的出口商品之所以具備如此令人驚訝的價格競爭力，其主要因素就是——勞力成本低。在中美紡織品激烈談判期間，曾有觀點這樣形容：“我國的貿(mào)易順差是沿海紡織工人一針一線縫出來的�！� “從總體上看，我們的外貿(mào)優(yōu)勢是通過龐大的規(guī)模取得的�！崩畛射撜f，目前我國還屬于“粗放式外貿(mào)”，主要依賴于低人力成本競爭，缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)、核心技術、營銷網(wǎng)絡，也就是說，我國企業(yè)目前在國際價值鏈中仍處于低端。而我國的低勞力成本帶來的出口優(yōu)勢正遭遇前所未有的嚴峻挑戰(zhàn)。 國家發(fā)改委中小企業(yè)司顧強則認為：“在我國處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型關鍵期的時候，企業(yè)的發(fā)展將會受到來自生產(chǎn)要素的制約，深圳、廣州出現(xiàn)的‘民工荒’應該引起企業(yè)的警覺�！边@預示著，低廉的勞力成本格局將會出現(xiàn)調(diào)整。而在國際上，貿(mào)易訴訟的矛頭出現(xiàn)明顯調(diào)整跡象。據(jù)了解，貿(mào)易保護主義盛行國已經(jīng)開始將關注焦點從價格表象轉(zhuǎn)移到更深層次的價格形成機制上。他們從我國的產(chǎn)業(yè)政策、經(jīng)濟制度入手，探尋產(chǎn)品低價的形成機制是怎樣的；中國企業(yè)是否按照當?shù)胤�律保證勞工權(quán)利；是否接受了政府補貼；是否遵守了環(huán)境保護條例；是否將某些成本外化給了社會承擔……這從近年來除卻反傾銷，日益盛行的SA8000社會責任調(diào)查、產(chǎn)業(yè)扶持政策調(diào)查中表現(xiàn)得極為明顯。中國產(chǎn)品的價格優(yōu)勢讓“發(fā)達國家及其他發(fā)展中國家的勞動力密集型產(chǎn)品難以抗衡，故僅對價格訴訟，很難達到遏制中國產(chǎn)品的目的。”反傾銷主要是對價格的關注，李成鋼認為，貿(mào)易摩擦背后，其本質(zhì)是貿(mào)易保護主義，如果貿(mào)易保護不再限于價格層面的反傾銷，而是延伸到國家政策和體制層面，則國內(nèi)企業(yè)應對貿(mào)易摩擦的難度更大，解決貿(mào)易摩擦的成本也會更高，這值得政府和企業(yè)警覺。