針對(duì)我國(guó)部分玩具工廠(chǎng)不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的海外輿論，中國(guó)玩具協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)梁梅日前在上海給予了正面回應(yīng)。她說(shuō)，一些國(guó)際非政府人權(quán)組織和國(guó)際大買(mǎi)家對(duì)我國(guó)玩具工廠(chǎng)的檢驗(yàn)審查（即驗(yàn)廠(chǎng)），既不規(guī)范也不透明的種種做法令企業(yè)無(wú)所適從，其對(duì)我工廠(chǎng)的不實(shí)批評(píng)已在國(guó)際國(guó)內(nèi)造成負(fù)面影響。

　　梁梅是在出席2006中國(guó)－歐盟玩具安全研討會(huì)并發(fā)表演講時(shí)說(shuō)這番話(huà)的。她指出，近年來(lái)國(guó)際非政府人權(quán)組織和國(guó)際大買(mǎi)家對(duì)玩具零售商、玩具生產(chǎn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任越來(lái)越重視，我國(guó)玩具工廠(chǎng)接受驗(yàn)廠(chǎng)也越來(lái)越多。這本來(lái)不是一件壞事，但問(wèn)題出在標(biāo)準(zhǔn)不一和重復(fù)驗(yàn)廠(chǎng)。梁梅舉例說(shuō)，廣東一些玩具工廠(chǎng)甚至一天要接待五六批海外驗(yàn)廠(chǎng)人員，使工廠(chǎng)不堪負(fù)擔(dān)。此外，個(gè)別國(guó)際大買(mǎi)家、機(jī)構(gòu)派出調(diào)查人員，在廣東等地工廠(chǎng)大門(mén)外找工人了解情況，得到符合某些人要求的片言只語(yǔ)，不進(jìn)行核實(shí)便肆意夸大，使我國(guó)一些玩具工廠(chǎng)蒙受了不白之冤。

　　驗(yàn)廠(chǎng)主要查驗(yàn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，包括員工福利和工資待遇、安全、環(huán)境保護(hù)等內(nèi)容。但在這些方面做得較好的部分工廠(chǎng)反映，每次查驗(yàn)后，一些國(guó)際大買(mǎi)家會(huì)給工廠(chǎng)一個(gè)結(jié)果。但奇怪的是，我們明明比有些國(guó)外企業(yè)做得好，卻吃到了“紅牌”（即今后不得出口）或“黃牌”警告，而做得比我們差的外國(guó)企業(yè)卻領(lǐng)到了“綠牌”，出口一路暢通。梁梅說(shuō)，驗(yàn)廠(chǎng)過(guò)程中實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)、不透明不規(guī)范的情況比比皆是，使人不能不懷疑其中摻雜有見(jiàn)不得人的行為。

　　上述現(xiàn)象已經(jīng)引起國(guó)際玩具工業(yè)協(xié)會(huì)理事會(huì)的重視，時(shí)下理事會(huì)正多方征求意見(jiàn)，制定社會(huì)責(zé)任驗(yàn)廠(chǎng)的國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并為此成立了一個(gè)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)負(fù)責(zé)此事。據(jù)悉，今后驗(yàn)廠(chǎng)工作將由國(guó)際買(mǎi)家委托獨(dú)立第三方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行。此舉如果真正實(shí)施，將有助于還中國(guó)玩具工廠(chǎng)一個(gè)清白。